杨先生酒醉后走入平时常去的咖啡馆歇脚，熟识的店员安排杨先生进入包房休息后就关店下班。
谁料晚上再次开店时却见杨先生已没了气息。
为此，杨先生的家人将咖啡店告上法院。日前，上海市长宁区人民法院对此案进行一审宣判。
图片来源：摄图网
杨先生的家人表示，2021年6月10日早上5时许，杨先生来到该咖啡馆，当时其为醉酒状态，点了威士忌之后，咖啡馆就把他安排在一个包间内，店员结账后便关店下班。当晚8时许，家属接到民警电话，告知杨先生死在了咖啡馆，经法医鉴定为非他杀。
杨先生的家人认为，杨先生才51岁，身体健康，但咖啡馆作为餐饮服务业的服务者，在知道杨先生是醉酒的状态下，仍向他出售酒品，并留下他独自一人呆在密闭的房间内。咖啡馆违法让酒醉的顾客留宿，没有及时通知家属或报警，未尽到安全保障义务，故要求咖啡馆对杨先生的死亡承担30%的赔偿责任，即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等经济损失合计57万余元。
被告咖啡馆辩称，其对杨先生家人陈述的事发时间、地点无异议，但强调杨先生于当天早上5时许至咖啡馆，当时已是醉酒状态，店员仅向他提供了一杯水，当日10时许店员离开时，杨先生还未醒。因为杨先生是熟客，故店员留他在店内睡觉。直至当日下午6时许，店员上班时发现杨先生还未醒，随即报警，后120到场时杨先生已无生命体征。咖啡馆认为，杨先生的死亡原因是猝死，其体型较胖，可能有自有疾病，死亡与其自身原因有关。
法院审理后认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
咖啡馆称当日杨先生并未在其处消费，但杨先生作为该店的熟客，咖啡馆提供的服务符合杨先生的消费期待，目的也是为了稳定客源，因此无论杨先生事发当日是否在咖啡馆消费，均不能免除咖啡馆对杨先生的安全保障义务。
杨先生有多次留宿酒吧的行为，本次亦然，咖啡馆经营者未能妥善处理，将其送医醒酒或联系家属，而是超出经营范围将杨先生留宿，存在过错；同时，咖啡馆工作人员将醉酒的杨先生留在房间内自行离去，疏于帮助照顾，亦存在过错，致杨先生在咖啡馆内猝死而无人救助，咖啡馆过错与杨先生的死亡存在相当的因果关系，应承担相应的民事责任。但是，杨先生作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的身体状况，应当预见过量饮酒可能发生的损害后果，但其仍习惯性放任自己醉酒，且自行前往将打烊的咖啡馆处休息，存在过错，可以减轻咖啡馆的责任。同时，杨先生的死亡原因为猝死，各方均无法预见，杨先生当日醉酒也并非在咖啡馆处饮酒所致，故综合考虑本案的经过、死亡原因及双方过错，法院酌定由咖啡馆对杨先生的死亡承担5%的赔偿责任。
本文转载自上海法治报，记者：陈颖婷
