近日，上海市宝山区人民法院审结了一起因错把“藏红花”标为“红花”，造成食品添加剂成分与成分标识不符的退一赔三消费者维权案。经审理，法院判决被告经销商退还原告肖某货款1361.6元，并赔偿三倍赔偿款4084.8元。
据了解，2016年10月22日及11月8日，消费者肖某分别在超市购买了某经销商生产、组配的总价为1361.60元的板腱牛排37包，单份包装内有牛排一块，另附调料包“藏红花烧烤腌肉酱”一包。肖某经食用后发现，该调料包的“说明标签”上明确写的是调料内含有“红花”，而“红花”属于药品，不得添加在普通食品中。为此，肖某多次与经销商沟通，但均无果。2017年11月，肖某举报该产品至上海市浦东新区市场监管局，经该局调查，实际投料中并未发现“红花”，只是“藏红花”。由于食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符，故上海市浦东新区市场监管局依法对相关生产商进行了处罚。
此后，肖某为维护自身民事权益，将该经销商起诉至宝山法院，诉请该经销商退还货款1361.6元，并支付三倍赔偿款。
庭审中，被告经销商辩称，对于原告肖某购买了自己生产的牛排事实无异议，但调料包是公司向第三方采购，被告对于包装标识并不清楚。经销商同意退还肖某购物款，但不同意支付三倍赔偿款。
根据法律规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容必须相符合，不符合的不得上市销售。宝山法院审理后认为，被告经销商生产、组配的牛排，所附调料包标签注明调料内含有“红花”。虽浦东新区市场监管局曾进行行政处罚，但当时检测的对象并非涉案产品。由于涉案产品早已过了保质期，无法进行检测，无法确定其中确有“红花”成分。若确实含有“红花”，因“红花”属于药品，不能擅自添加在食品中，属于违反国家食品法的规定。若调料包内并无“红花”，则属于未按有关规定进行标示，亦违反《消费者权益保护法》的规定，因此，原告肖某要求被告退一赔三，符合法律规定。
