热搜: 食品  烟台  保健品  海产品  周黑  奶粉  黑窝点  黑作坊  全聚德  小龙虾 
 
当前位置: 首页 » 检测应用 » 食品生产管理 » 生产技术 » 正文

食品安全性毒理学评价中病理学技术

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-07-24
核心提示:为了生活的便利,薯类、膨化食品、方便食品、饼干、食用农产品、淀粉及淀粉制品层出不穷,样式品牌各式各样,在这些五彩斑斓的背后是安全,根据线下采访数据统计,有约70%的消费者对食品安全有许多误区!
   为了生活的便利,薯类、膨化食品、方便食品、饼干、食用农产品、淀粉及淀粉制品层出不穷,样式品牌各式各样,在这些五彩斑斓的背后是安全,根据线下采访数据统计,有约70%的消费者对食品安全有许多误区!
 
  01
 
  食品安全可以保证零风险?
 
  食品安全没有零风险。食物暴露在空气会掺杂着土壤、微生物、灰尘等,肉眼可见或不可见的,主观能动和偶发事件还有人力不可及的范围及操作成本问题。
 
  “零风险”应为一种具有相对性的概念——种植、加工、生产、监管、消费,这些工艺工序是经过人力和机器来完成,会有不可控因素存在,承诺不了零分险,但可以降到风险·可控的范围,来给消费者送上“安慰剂”。
 
  02
 
  定义为“不合格食品”一定是危害食品?
 
  食品被定义不合格的因素有很多:营养标签、保质期过期、产品不符合国家标准等等。食品包装中写的保质期是最佳使用时期,过期之后可能风味不佳,但未必会产生有害物质;如果是产品不符合国家标准,国家标准规定是在“安全余地”范围内,不符合国家标准的产品会有引发健康问题的“风险”,但并不绝对致病。
 
  03
 
  “可能”致癌物若长期食用会致癌?
 
  根据国际癌症研究机构致癌物质分类标准:
 
  1类是致癌("确认人类致癌物",即现有流行病学资料证明系致癌物,如黄曲霉毒素、砷等);
 
  2A类可能致癌(在动物实验中发现充分的致癌性证据,对人体虽有理论上的致癌性,实验性证据有限);
 
  2B类可能致癌(对人体致癌性的证据有限,在动物实验中发现的致癌性证据尚不够充分;对人体致癌性的证据不充分,但是对动物致癌性证据充分;在有些情况下,不管是对人还是对动物致癌性的证据都很有限,但是有相关的机理分析可以提供证明);
 
  可能致癌与致癌肯定是有区别的,这两者是有等级之分的。但不管是致癌或者可能致癌,都是根据一定条件下的一定剂量试验出来的。比如“手机可能致癌”(属于2B级)“吸烟增加患癌”这些都是风险评估。对于食品同样如此。
 
  摄取食物是人体必须的。在饭桌上也总会有意无意的讨论食品行业、食品问题;人们总会疑问:任何食品不管媒体有没有报道都存在风险;我们想吃得食品是否是达标的;寄望于食品厂家的“良心”不要买三无产品。
 
  04
 
  关于食品毒理学
 
  随着食品工业的发展,农药、食品添加剂等层出不穷,为了保证食品安全,人们开始对这些食品中存在的外源化学物的来源、性质、不良作用和可能的有益作用及其作用机制进行研究,确定出这些物质的安全限量,评价食品的安全性,并逐渐发展成一门科学——食品毒理学。
 
 
[ 检测应用搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐检测应用
点击排行
  

鲁公网安备 37060202000213号