北京商报讯 日前，北京商报记者发现，就国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）宣告焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称“焦作明仁”）的名仁苏打水包装箱的外观设计专利201130073413.X（以下简称“名仁专利”）无效的判定，北京市高级人民法院（以下简称“北京高院”）驳回了焦作明仁的上诉申请，维持原判。
判决书显示，2016年7月11日，河南好友趣食品有限公司（以下简称“好友趣”）法人周建鹏针对名仁专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求。
2016年11月，经过审查，专利复审委员会认为，周建鹏提供的一款设计专利在名仁专利之前对外公布，并且两专利的各个视图面、文字布局、字体、图案内容均基本相同，区别仅在于部分文字数量及位置，均为局部细微差异。焦作明仁所称的加黑加粗并未产生明显视觉差异；对于二者俯视图中的山岩瀑布图片，由于包装箱类产品表面的图案设计空间较大，在二者所示图案基本相同的情况下，即使采用的均是同一著名风景的照片，仍然给人非常相似的整体视觉印象。因此，两个专利相比，不具有明显区别，专利复审委员会决定宣告名仁专利权全部无效。
焦作明仁不服认定，再上诉至北京知识产权法院，北京知识产权法院判决驳回焦作明仁的诉讼请求。焦作明仁依然不服判决，随后上诉至北京高院。2020年2月28日，北京高院做出判决，仍然驳回焦作明仁的诉讼申请。
北京商报记者调查发现，在北京市场中，名仁苏打水仍然使用上述案件涉及的专利包装。该包装箱为名仁苏打水一款经典包装箱，具有很高的辨识度。
值得一提的是，好友趣名下同样生产一款名为“名趣”的苏打水，该品牌的苏打水包装箱、包装瓶与焦作明仁旗下的名仁苏打水的包装箱和包装瓶极为相似。
资料显示，焦作明仁成立于2004年，是一家主要生产药品、保健食品、饮料（含固体饮料）、糖果制品、代用茶等产品的企业。2008年，焦作明仁进入苏打水领域，并成为其重要收入来源。名仁苏打水凭借着低价优势，经过十几年的发展，目前销售网络已扩展至全国300多个城市，联手1000多家经销商，每年销量超过7亿瓶，如果以每瓶3元计算，仅名仁苏打水年销售收入超20亿元。
对于焦作明仁上诉失利，战略定位专家、九德定位咨询公司创始人徐雄俊认为，如果周建鹏不允许焦作明仁使用该包装，名仁苏打水将无法再使用其一直使用的包装，而目前有车一族多以箱为单位购买苏打水，若包装箱图案改变将影响名仁苏打水的品牌认知和销量，也将倒逼名仁苏打水提升产品品质和品牌定位。
就此次包装箱专利纠纷，北京商报记者采访焦作明仁相关负责人，但截至发稿该负责人并未回复。
