近日，网友@小椅子Zoe 在微博发帖感叹，盒马鲜生销毁临期食品是对资源的一大浪费，实在让人“肉痛”。
@小椅子Zoe 说，当时这些被处理的食物，已经折价进行了促销，但还有不少没有卖完。
她的妈妈因为看到“大规模丢弃食物的场面”“受到了近年来最大的心灵震撼”。
网友大呼“心疼”，话题#9点半后的盒马#迅速上了热搜。
对于销毁临期食品这一做法，网友们提出完全对立的两种看法。
有网友觉得“太可惜了呀！”
也有网友觉得“应该这样做！”
有记者就此事采访了上海市食品安全工作联合会会长顾振华，顾振华表示，企业绝对不能销售过期食品，这是保障食品安全的底线。但法律和专业上都没有说过“过保质期的食品是不能吃的”，要根本解决临保食品浪费的问题，关键在于厘清“不能卖”与“不能吃”之间的界限。
除了保质期以外能不能给商品再制定一个保存期？不过，在实际操作中确实有难点，企业选择规避风险作销毁处理也是可以理解的。
随着关注度越来越高，盒马鲜生官方也通过知乎官方账号作出了回应，称“左右为难”。
据此前公开报道，盒马鲜生曾因为被查到更换某些水果蔬菜的标签而被曝光投诉，并且遭到有关部门处罚。
自那之后，盒马鲜生可谓“痛改前非”，对临期食品的管理越来越严格。而此次，却因为销毁临期食品被指浪费，再次站在了风口浪尖。
目前，盒马称在严控订货量尽量接近实际购买量的同时，也对部分商品进行打折处理，但坚决销毁易变质食品。
但不得不说，在对待临期食品的问题上，盒马鲜生还是过于简单粗暴了。
盒马在保证“日日鲜”的品质之时，客观上确有“浪费”之嫌。在普通人的认知中，现做的面包、蛋糕等食物，完全可以“吃上两三天”。而且，珍惜粮食是中华传统美德，社会上也提倡“光盘行动”，本意都是在提倡节约、杜绝浪费。这与商家为了维持高品质的“日日鲜”，直接销毁临期食品的理念肯定是“相背而行”的。而且在情感上，叫消费者眼睁睁地看着商家销毁食物，也很难让人接受。
退一步说，即使要维持“日日鲜”的高品质，也应该建立在“精准控量”的创新手段上，而不应该建立在大量浪费的基础上。从盒马自己的回应来看，其在订单量、库存量的精准控制方面依然有所欠缺。再说，门店每天丢弃过多的临期食品，造成的价格损失也一样会摊到消费者头上。因此，与其作秀般地扔掉大量临期食品，不如利用大数据，在精准控制订货量与购买量上多动动脑筋。
当然，再精准的控制也很难做到“正好卖完”，因此，将多余食品捐赠给食物银行、爱心冰箱，让有需要的人免费领取，或许也是另一条出路。联系到盒马门店目前的规模以及背后有阿里巴巴的各类渠道，或许自建食物银行也不是不可能的。在保障安全的情况下，这种做法还不失为一项颇有意义的公益行为。希望有一天，我们能看到一个像“蚂蚁森林”一样成功的公益品牌。
