案件回放
某饮用水公司申请注册了“龙井”商标，于2014年2月获准注册，核定使用于“水（饮料）、矿泉水（饮料）、苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上。随后，有其他公司针对该商标向原商标评审委员会提出无效宣告请求。原商标评审委员会经审查裁定，对诉争商标予以无效宣告。饮用水公司不服裁定，向法院起诉要求依法予以撤销。法院最终驳回其诉讼请求。
法律提示
诉争商标为汉字“龙井”，其中“龙”是“龙”字的繁体，“龙井”一般会被公众识别为“龙井”。《现代汉语词典》里将“龙井”解释为“绿茶的一种……产于浙江杭州龙井一带”。
法院经审理认定，一方面，“龙井”作为绿茶的一种，使用在“苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上，易使公众认为这是对商品的主要原料、口味等特点的描述。另一方面，我国传统茶文化中对泡茶用水素有讲究，“龙井”作为绿茶的产地，使用在“水（饮料）”等商品上，易误导公众，不会将其作为商标加以识别，缺乏显着性。
商标的基本功能在于区分商品或服务的来源、识别商品及服务的提供者，因此，具有显着性是商标的基本要求。如果诉争商标的文字仅仅直接表示了商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，会使消费者认为该文字是对商品特点的描述，而非对商品提供者的指示，无法起到区分或识别作用，因此，此种商标不应作为商标注册。而且，对于该商品的同业经营者而言，商品的描述性词汇是同业经营者均可使用的公共资源，如果允许某个特定的经营者独占使用，将会损害其他人的合法权益。（作者单位：北京知识产权法院）
