“供港”商标之争的背后，是“供港”产品在消费者认知中可信赖的品质，以及对两家企业的业绩影响。
“晨光注册‘供港’商标，是合情合理合法的。”深圳市晨光乳业有限公司（下称“晨光”）常务副总杜和平在11月1日举办的晨光乳业“供港”商标维权新闻发布会上，谈到了晨光与“供港”商标之间不可分割的关系。
对于广东温氏食品集团股份有限公司下属肇庆市鼎湖温氏乳业有限公司（下称“温氏”）在其牛奶、乳制品产品上印有“供港”的字样，晨光方面认为侵犯了其商标专用权。对此，温氏方面则回应称其使用“供港”文字并非作商标用途，不造成侵权。
在前期交涉无果后，晨光乳业于10月25日委托律师在《第一财经日报》上发布了律师声明，要求温氏立即停止侵权行为。
两家企业各执一词，孰是孰非？“供港”商标于晨光而言，有着何等重要的意义？晨光和温氏选择法庭见，双方都作出了怎样的准备？
晨光与“供港”商标密不可分
38年来，晨光与“供港”渊源颇深。
1979年，晨光乳业创建后就开始生产供应香港的牛奶。据晨光总裁办办公室主任高丽梅介绍，自登陆香港市场以来，晨光累计出口鲜奶超过35万吨，供港三十多年来从未出现质量事故，也是让其长期占据香港40%的鲜奶市场份额的品质根基。
反观国内乳业市场，尽管《中国奶业质量报告(2017)》显示，国内乳品质量持续提升，2016年生鲜乳抽检合格率和乳制品抽检合格率分别达到99.8%和99.5%，但乳业食品安全问题仍偶有发生，另有山寨、假货横行。
因此，在有着更严格把控标准的香港市场流通的乳业品牌，往往让消费者更加信赖。依托在香港多年的品牌优势，晨光在消费者心目中有着品质保障的口碑和信心。据了解，晨光的普通产品和供港产品奶源相同，同样保持零食品安全问题的记录。
而经过晨光长期使用和广泛宣传后，“供港”这个常用的描述性词汇，已具有一定显着性，和晨光乳业产生了特定的联系。
因此，晨光在2014年12月26日向商标局申请注册“供港”商标，并于2016年3月28日经核准获得了商标专用权。
于晨光而言，合法的“供港”商标专用权，既是肯定了其三十多年供港历史的品质，也让其在培养奶源、推出新品、扩大市场份额的过程中更有自信，“供港”商标成了晨光品牌不可割舍的一部分。
此后，晨光于2017年1月推出“供港壹号”产品，截至目前销售额已达到5200万元。据杜和平介绍，目前，供港壹号在市场上销售的产品有纯牛奶和鲜奶两款，晨光将会在2018年陆续推出更多供港系列产品。
而供港壹号的主要销售区域广东省，正与温氏带有“供港”字样的牛奶、酸奶制品的销售地高度重合。
无冕财经在温氏官网的产品介绍中看到，目前温氏有12款印有“100%供港鲜牛奶制造”的产品。晨光方面调研发现，市面上也流通着温氏大量相关产品。
对簿公堂，晨光志在必得
对于同行使用“供港”商标，在晨光看来不可容忍。
2016年，市面上就有部分乳业品牌在产品上印有“供港”字样的宣传标识。经过晨光的接触沟通后，这些品牌已自觉地下架了相关产品，在新出的产品上没有再使用“供港”字样。
而自2017年以来，晨光发现温氏在产品包装、网站、宣传资料上，大量使用了“供港”字样，涉嫌对晨光“供港”商标造成侵权。为此，晨光于9月11日向温氏发了律师函，要求停止侵权。
9月18日，温氏在复函中表示，其在牛奶、酸奶制品上使用“供港鲜牛奶”、“100%供港鲜牛奶制造”文字系对事实的描述，并无侵犯晨光商标专用权的故意，以及并非商标性使用，不会造成产品来源的混淆，不侵犯晨光注册商标专用权。
而晨光方面代表律师、广东金桥百信律师事务所贺文华律师认为，在温氏产品包装上，“100%供港鲜牛奶制造”文字的上下方都有装饰性线条，这正是作为标识使用的表现。此外，温氏将这种标识使用在牛奶及奶制品上，会导致消费者误认为是晨光的产品，或误认为该产品跟晨光有关，起到商标区分商品来源的作用。贺文华律师表示，“既然起到商标的作用，那就是商标性质，因此是造成侵权的。”
由于温氏在收到晨光方面律师信后没有任何下架商品、撤换宣传的作为，晨光决定通过法律途径维权，于10月27日将温氏告上法庭，要求停止侵权。目前案件已被广州市天河区人民法院受理，律师预计开庭时间将在2-5个月内，具体以法院传票为准。
态度坚决的晨光，对于此次对簿公堂志在必得。而温氏方面则没有对外回应。
